CONTENIDO

Introducción
Capítulo primero. El neoconstitucionalismo y los principios en el derecho
I. Preámbulo
II. Marco histórico, filosófico y teórico del neoconstitucionalismo
III. Generalidades del neoconstitucionalismo
IV. Partidarios y postulados
V. Los principios en el derecho

Capítulo segundo. La argumentación jurídica con enfoque principalista
I. Una aproximación general a la argumentación jurídica
II. Teoría de la argumentación jurídica de Chaim Perelman
III. Teoría de la argumentación jurídica de Neil MacCormick
IV. Teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy
V. La teoría de la argumentación jurídica de Aleksander Peczenick
VI. Algunos puntos sobresalientes de las investigaciones de Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas a propósito de la argumentación con principios constitucionales
VII. La teoría de la argumentación jurídica de Manuel Atienza
VIII. La argumentación jurídica enjalme Cárdenas Gracia
IX. Consideraciones sobre la argumentación con una orientación no principalista

Capítulo tercero. La argumentación jurídica principalista en el sistema judicial mexicano
y en el tribunal constitucional Federal Alemán
I. La argumentación jurídica principalista en el sistema judicial mexicano
II. La argumentación jurídica principalista en el Tribunal Constitucional Federal Alemán
III. Las tendencias actuales sobre convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Capítulo cuarto. La argumentación jurídica principalista. Principales críticas y algunas respuestas desde la práctica jurisdiccional
I. Recapitulación
II. La importancia teórica en la atención a las criticas y objeciones a la argumentación jurídica principalista
III. Elementos de la estructura de la ponderación materia de las criticas a la argumentación jurídica principalista
IV. Principales objeciones al método de ponderación que se utiliza en la argumentación jurídica principalista
V. Algunas respuestas prácticas a las principales críticas del método de ponderación